[baptist.spb.ru]

Был с женой вчера на "12" Михалкова.
Кто смотрел? Ваши впечатления?
Потом поделюсь своими.

[Дамьян К.]

Ох, давно не заглядывал ))))

Ну что ж, по сюжету не понравилось, что выпускник Гарварда показан клоуном - даже если человек за деньги учился в Гарварде у него голова на плечах будет. А он выставлен глупее на порядок могильщика и таксиста.
Не понял зачем под конец было вставлять сцену объяснения могильщика о своей любовнице. Вроде к тому времени все так серьезно стали относиться к делу, забили на свои дела, даже гастроли отменил Ефремов, а тут на тебе - Дон Жуан.... Не ждал не гадал, не понраивлось. Это по сюжету.
Сам фильм - знаете, оставил отрицательный впечатления мне как гражданину. Неприятно что снимаются такие фильмы. Почему? Объясню. Вся серьезность проблем ставящихся в этой картине - напускная, серьезные вопросы и объективные оценки обходятся или ставятся в невыигрышное положение. Да, мы искренне жалеем незаконно осужденного мальчугана, неприятно видеть ужасы чеченской войны, НО, мне ближе "отрицательная" позиция таксиста, который считает кавказцев дикарями и мерзавцами. Я так не считаю - в глобальном смысле, но "12" все-таки заступается именно за всю полноту чеченцев. Там никто не говорит, что все-таки в Москве стоит проблема именно ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ этими людьми, а не массового их "отстрела". Фильм пытается скраить нарастающие народные недовольства постоянным переселением смуглых людей в СПб и Москву... Я предполагаю, что такой сюжет с квартирами возможен и в реальной жизни, но почему именно чечен? Разве на его месте не мог оказаться РУССКИЙ парень? Мог. Но фильма такого у Михалкова уже не получилось бы, потому что не возвышаем "чистый, благородный, живущий по закону" кавказский народ. У меня у университета Сытный рынок, через него прохожу... Наверно по-этому не впечатлился проблемами чеченов в российской столице. Ой, как им бедным живется...
Вообщем поздно уже, мысли нормально не сформулировать, простите... Отвечать не буду - ибо ходю сюда по великим дням....
_________________
"сжигать в пепел, а потом и пепел сжигать" Р. Бредбери

[Антон Третьяк]

Посмотрел. Ну что сказать?
Ждал большего в смысле качества игры и подбора актеров (напр.:Стоянов продолжает свой "городок"), натуральности ситуаций, проработанности сценария (целый ряд нелогичностей).

Однако, при целом ряде минусов, есть и плюсы.
Автор явно преследовал конкретные добрые, хоть порой и субъективные цели.
Вот некоторые, которые я вижу:
1. Реабилитация кавказцев в сознании простолюдина
2. Послание богатым: наворовал - поделись с народом!
3. Послание всем: хватит только "трындеть" - сделай хоть одно реальное дело
4. Послание всем любителям Петросяна и КВН-ов: "ржач" во время чумы!
5. Урок правильного воспитания на отрицательном примере отца-бийцы
6. Прививка основ православия - иконка вызывает особое колебание воздуха - амулетическое воздействие.

Вообщем - нужный современному обществу фильм. Оставит в сердцах некоторых добрый след, а это уже прибыль!

Напишите, чему еще хотел научить Михалков?

[Толик]

А мне понравилось.Единственный стоящий фильм который я видел за последние несколько месяцев.
Научить?Ну например что за внешней,"будничной" маской человека зачастую скрывается боль,трагедия.

[Alex88]

[Arik]

Согласно мнению одного достаточно умного рецензента, главная цель данного фильма состоит в том, чтобы поднять авторитет спецслужб в глазах людей. Они-де всемогущие, мудрые, и нас, козлов, пасут.

Что ни говори, нужный обществу фильм. Ясно уже, что чекисты власть никому не отдадут, и обществу надо постепенно привыкать со священным трепетом лизать этот древний, уже предлагавшийся ему под разными именами, зад.
_________________
В останкинской игле - кащеева смерть.

[Светлый]

Извините, а кто этот "достаточно умный" рецензент, чтобы нам перенести свое внимание с зада ФСБ на его многоуважаемый?
_________________
Каждому гарантируется свобода совести и вероисповедания, включая право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (из ст.28 Конституции РФ).

[Alex88]

[Arik]

[Arik]

[Alex88]

[Светлый]

Прочитал материал по ссылке - мнение заслуживающее внимания.
Может он и прав, тогда становится понятно, почему в фильме столько явных ляпов. Например, почему человек у которого в конце фильма в руках оказываются документы о собственности на дом и т.п. вспоминает про них только в самом конце,а вначале голосует за казнь и куда сквозь эти бумаги смотрело следствие. И таких много... Видно точность и логика мало беспокоили режиссера и сценариста, его волновало что-то другое.
_________________
Каждому гарантируется свобода совести и вероисповедания, включая право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (из ст.28 Конституции РФ).

[Alex88]

[Светлый]

Во-во, и я про то же. Что получилось хорошо, но не очень!
_________________
Каждому гарантируется свобода совести и вероисповедания, включая право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (из ст.28 Конституции РФ).

[Arik]